O errado ídolo certo

Esses dias, pela Internet, deparei-me com um texto que um colega mandou. É de uma psicóloga que demonstra alta preocupação quanto ao filme e a pessoa de Cazuza.

"...As pessoas estão cultivando ídolos errados. Como podemos cultivar um ídolo como Cazuza? Concordo que suas letras são muito tocantes, mas reverenciar um marginal como ele, é, no mínimo, inadmissível... Marginal, sim, pois Cazuza foi uma pessoa que viveu à margem da sociedade, pelo menos uma sociedade que tentamos construir (ao menos eu) com conceitos de certo e errado. No filme, vi um rapaz mimado, filhinho de papai que nunca precisou trabalhar para conseguir nada, já tinha tudo nas mãos. A mãe vivia para satisfazer as suas vontades e loucuras. O pai preferiu se afastar das suas responsabilidades e deixou a vida correr solta.."

Sim, suas letras são muito tocantes! Sim, ele era um marginal! Sim, seus pais não o criaram nada bem, de acordo com os valores éticos e morais da sociedade. Sou obrigado a concordar com a autora nestes três pontos. Mas se é por isso, não vamos idolatrar a maioria dos grandes poetas do mundo. Quase todos viveram à margem da sociedade e por isso eram bons no que faziam.
Então, vamos queimar na fogueira os livros de Rimbaud e aquele filme com o Leonardo Di Caprio. Afinal ele era gay, boêmio, drogado e traficou armas na África. Seus poemas eram muito bons, e até hoje ele é visto como um dos melhores. Adeus Byron, Gregório de Mattos Guerra, Álvarez de Azevedo, John Lennon, Nietzsche, Van Gogh, Ana C, Leminski, Bukowski, Kerouac, Allen Ginsberg, Carl Solomom e mais centenas dos melhores artistas que a vida conheceu. Todos uns malditos marginais!
Devemos entender suas concepções de vida e o que elas interferem nas suas obras, nada mais. Deixemos o resto para os atores da Globo e a revista Caras!

"Concordo com o juiz Siro Darlan quando ele diz que a única diferença entre Cazuza e Fernandinho Beira-Mar é que um nasceu na zona sul e outro não. "

Sim, até o cabelo dos dois é parecido!

"Fiquei horrorizada com o culto que fizeram a esse rapaz, principalmente por minha filha adolescente ter visto o filme. Precisei conversar muito para que ela não começasse a pensar que usar drogas, participar de bacanais, beber até cair e outras coisas fossem certas, já que foi isso que o filme mostrou."

Neste ponto do texto, ficam claras duas coisas: mais do que uma psicóloga, a autora é uma mãe preocupada com a cabeça fraca que a filha pode ter; ela não interpretou direito o filme. Não estou falando que ele é bom (longe disso), mas em nenhuma cena mostrou quer era certa a vida que o poeta levava - isto fica para o espectador julgar, o que ela não soube fazer direito.

"Por que não são feitos filmes de pessoas realmente importantes que tenham algo de bom para essa juventude já tão transviada? Será que ser correto não dá Ibope, não rende bilheteria?"

Também acho que o filme foi deveras apelativo, exagerou nas cenas de drogas e sexo. Mas também é importante mostrar isso, aliás ele foi quem foi, graças ao seu hedonismo poético, seu egoísmo de filho único e seu amor pela nova geração que se formava.
E ser correto dá Ibope sim. Já assistiram Malhação?

"Como ensina o comercial da Fiat, precisamos rever nossos conceitos, só assim teremos um mundo melhor."

Esta é ótima! O argumento que eu mais gosto! Escutemos as palavras sábias dos publicitários da Fiat e não a do jovem que protestava por um Brasil melhor e por uma vida sem preconceitos.

"Devo lembrar aos pais que a morte de Cazuza foi consequência (sic) da educação errônea a que foi submetido..."

Não só por tal motivo, mas também.

"Não deixem seus filhos à revelia para que não precisem se arrepender mais tarde. A principal função dos pais é educar. Não se preocupem em ser amigo de seus filhos."

Os pais devem dar educação para seus filhos. Mas, se não houvesse "cazuzas" e demais marginais por ai. Os filhos, super bem educados, não teriam livros para ler pro vestibular.

*imagem do livro "Cazuza - Só as mães são felizes" e reduzida por direitos autorais.

Bruno Goularte

Os Indiferentes

Anexo o texto “Os Indiferentes” (1917) do político, jornalista, filósofo e cientista político italiano Antonio Gramsci para que sirva de fonte para borbulhantes inspirações. Não deixem de ler.

“Odeio os indiferentes. Como Friederich Hebbel acredito que "viver significa tomar partido". Não podem existir os apenas homens, estranhos à cidade. Quem verdadeiramente vive não pode deixar de ser cidadão, e partidário. Indiferença é abulia, parasitismo, covardia, não é vida. Por isso odeio os indiferentes.
A indiferença é o peso morto da história. É a bala de chumbo para o inovador, é a matéria inerte em que se afogam freqüentemente os entusiasmos mais esplendorosos, é o fosso que circunda a velha cidade e a defende melhor do que as mais sólidas muralhas, melhor do que o peito dos seus guerreiros, porque engole nos seus sorvedouros de lama os assaltantes, os dizima e desencoraja e às vezes, os leva a desistir de gesta heróica.
A indiferença atua poderosamente na história. Atua passivamente, mas atua. É a fatalidade; é aquilo com que não se pode contar; é aquilo que confunde os programas, que destrói os planos mesmo os mais bem construídos; é a matéria bruta que se revolta contra a inteligência e a sufoca. O que acontece, o mal que se abate sobre todos, o possível bem que um ato heróico (de valor universal) pode gerar, não se fica a dever tanto à iniciativa dos poucos que atuam quanto à indiferença, ao absentismo dos outros que são muitos. O que acontece, não acontece tanto porque alguns querem que aconteça quanto porque a massa dos homens abdica da sua vontade, deixa fazer, deixa enrolar os nós que, depois, só a espada pode desfazer, deixa promulgar leis que depois só a revolta fará anular, deixa subir ao poder homens que, depois, só uma sublevação poderá derrubar. A fatalidade, que parece dominar a história, não é mais do que a aparência ilusória desta indiferença, deste absentismo. Há fatos que amadurecem na sombra, porque poucas mãos, sem qualquer controle a vigiá-las, tecem a teia da vida coletiva, e a massa não sabe, porque não se preocupa com isso. Os destinos de uma época são manipulados de acordo com visões limitadas e com fins imediatos, de acordo com ambições e paixões pessoais de pequenos grupos ativos, e a massa dos homens não se preocupa com isso. Mas os fatos que amadureceram vêm à superfície; o tecido feito na sombra chega ao seu fim, e então parece ser a fatalidade a arrastar tudo e todos, parece que a história não é mais do que um gigantesco fenômeno natural, uma erupção, um terremoto, de que são todos vítimas, o que quis e o que não quis, quem sabia e quem não sabia, quem se mostrou ativo e quem foi indiferente. Estes então zangam-se, queriam eximir-se às conseqüências, quereriam que se visse que não deram o seu aval, que não são responsáveis. Alguns choramingam piedosamente, outros blasfemam obscenamente, mas nenhum ou poucos põem esta questão: se eu tivesse também cumprido o meu dever, se tivesse procurado fazer valer a minha vontade, o meu parecer, teria sucedido o que sucedeu? Mas nenhum ou poucos atribuem à sua indiferença, ao seu cepticismo, ao fato de não ter dado o seu braço e a sua atividade àqueles grupos de cidadãos que, precisamente para evitarem esse mal combatiam (com o propósito) de procurar o tal bem (que) pretendiam.
A maior parte deles, porém, perante fatos consumados prefere falar de insucessos ideais, de programas definitivamente desmoronados e de outras brincadeiras semelhantes. Recomeçam assim a falta de qualquer responsabilidade. E não por não verem claramente as coisas, e, por vezes, não serem capazes de perspectivar excelentes soluções para os problemas mais urgentes, ou para aqueles que, embora requerendo uma ampla preparação e tempo, são todavia igualmente urgentes. Mas essas soluções são belissimamente infecundas; mas esse contributo para a vida coletiva não é animado por qualquer luz moral; é produto da curiosidade intelectual, não do pungente sentido de uma responsabilidade histórica que quer que todos sejam ativos na vida, que não admite a agnosticismo e indiferenças de nenhum gênero.
Odeio os indiferentes também, porque me provocam tédio as suas lamúrias de eternos inocentes. Peço contas a todos eles pela maneira como cumpriram a tarefa que a vida lhes impôs e impõe quotidianamente, do que fizeram e, sobretudo, do que não fizeram. E sinto que posso ser inexorável, que não devo desperdiçar a minha compaixão, que não posso repartir com eles as minhas lágrimas. Sou militante, estou vivo, sinto nas consciências viris dos que estão comigo pulsar a atividade da cidade futura que estamos a construir. Nessa cidade, a cadeia social não pesará sobre um número reduzido, qualquer coisa que aconteça nela não será devido ao acaso, à fatalidade, mas sim à inteligência dos cidadãos. Ninguém estará à janela a olhar enquanto um pequeno grupo se sacrifica, se imola no sacrifício. E não haverá quem esteja à janela emboscado, e que pretenda usufruir do pouco bem que a atividade de um pequeno grupo tenta realizar e afogue a sua desilusão vituperando o sacrificado, porque não conseguiu o seu intento.
Vivo, sou militante. Por isso odeio quem não toma partido, odeio os indiferentes.”



Carolina Marquis

Psss. Silêncio!

O povo brasileiro, orgulhoso de toda sua diversidade, foi estudado e definido por profissionais quanto suas características. Definiram-no como um povo paternalista, dependendo sempre de algo ou de alguém. Patrimonialista, não distinguindo o que é público do que é privado, e ainda entendo que algo público não pertence a ninguém. Além der ser marcado como individualista.

Porém, o mais intrigante é a cultura que vive esse povo: a Cultura do Silêncio. Desde seu descobrimento, lá nos anos 1500, que o Brasil é explorado e se contenta em vender matéria-prima, achando que faz um grande negócio, da China isso sim.
Mas, para não acharem tão distante, reparem no que aconteceu dia 17 de agosto de 2007. Um mês após o maior acidente aéreo brasileiro. O povo, cansado de tanta omissão, corrupção e todos “ão” a mais, resolveu mostrar a cara e protestar. Maravilhoso!
Só que o protesto, intitulado “Cansei” , é feito com UM MINUTO de silêncio. Desde quando se protesta fazendo um minuto de silêncio?

A manifestação, antes mesmo de ser realizada, já criava discussões devido ao seu verdadeiro caráter. Organizada por membros da OAB, a qual não concordou em apoiar o projeto, fazendo com que apenas alguns membros da Ordem de Advogados Brasileiros participassem. O “Cansei” foi julgado também por ser extremamente voltado para a classe rica brasileira, mostrando interesse, apenas, quando o seu meio é interferido pelas barbáries que estão acontecendo no país. Tanto que quando uma protestante, não ligada ao projeto, tomou o microfone para criticar a instituição, a cidadã foi interrompida e retirado o direito de palavra. Eles são a nossa “justiça”.

Algo está errado nessa manifestação pela luta dos brasileiros!

Protestemos, contra a impunidade do nosso atual nicho de detentores dos altos cargos políticos, que depois de dois anos irão avaliar se o caso “mensalão” será julgado como crime. Nesse tempo, grande parte dos 40 envolvidos (sim 40 pessoas) no maior escândalo político brasileiro ficaram impunes a qualquer julgamento e punição, a não ser, serem retirados do governo.

Ah os anos passados, não distantes mais que meio século, onde milhares saiam às ruas e lutavam por seus ideais – e as causas comuns, sendo um pouco menos indivudualistas-. Gritavam, mesmo sendo proibidos de falar. Eram censurados e oprimidos, mas mesmo assim FALAVAM, e muito mais que um minuto; durante horas e dias e meses e anos e milhares de linhas de jornais.

Cansei de tanta passividade.
Cansei de tanto conformismo.
Cansei dessa Cultura do Silêncio.

Ricardo Araujo

Mainardi é bicha

Uma sala de redação e aquela fumaça de cigarro pairando no ar, muito café para entrar madrugada adentro, histórias inteligentes e cínicas para serem escritas e comemoradas em um bar qualquer da cidade. Este sonho romântico e antigo é o de muitos jovens que entram em uma faculdade de jornalismo. Sonho que os professores se encarregam de destruir. E fazem isto muito bem. Esmagam utopias e esperam que seus alunos sejam apenas prostitutos da notícia.



Hoje em dia, nas redações não se fuma, não se toma café, quase não se usa chapéu e muito menos se pensa. “Jornalistas” escrevem suas matérias em um parágrafo, deixando o resto como mero opcional inútil. O romantismo acaba. E ainda temos que escutar “os técnicos da mídia” reclamando que os jornais impressos estão em crise. Ou assistirmos na televisão a infame propaganda da Folha de S.Paulo ao prever que o jornal do futuro será interpretativo – palavra que os defensores do Futuro Jornalismo adoram. Mas não entendo de que forma profissionais que sequer são preparados para pensar farão algo para o povo interpretar. Afinal as universidades ensinam a segurar um microfone, ou se posicionar em frente a câmeras, esquecendo disciplinas realmente importantes em cadeiras perdidas com o menor número de créditos possíveis. Para a maioria dos professores, o maior desafio dado aos estudantes é responder seis perguntas em um único parágrafo. Abaixo aos malditos leads!

Vamos ressuscitar a romântica profissão, vamos buscar o velho (ou o novo) lirismo, vamos inventar se não houver nada melhor há ser feito, vamos acabar com a ética boba que criam para a sacanagem rolar atrás de um manto moralista que tapa a tudo e a todos. Nem mesmo os políticos são politicamente corretos.

Está na hora dos alunos conhecerem os nomes que realmente causaram alguma coisa, sejam eles: Hunter Thompson, Nelson Rodrigues ou Tarso de Castro (leia matéria a baixo). Futuros jornalistas devem ser originais e acabar com a idéia de que Mainardi sabe escrever. Fazer com que renasça o que existiu há muito tempo na imprensa e que hoje ecoa na tosse carregada de pigarro do velho e decadente Paulo Sant’Ana. Trazer de volta o verdadeiro homem da noticia que zomba da imparcialidade, pois quando se escreve uma matéria até as impressões estéticas do autor desmoronam o fator neutro. Viva o parcial! Viva a mentira muito bem contada!

Bruno Goularte

O homem que não tinha medo (de amar de brigar de falar de viver)

Tarso de Castro era gaúcho e brizolista e Don Juan e gênio. A sua paixão pelo jornalismo abastecia de polêmica e graça a vida do leitor. Seja na Campanha da Legalidade, na Ditadura, ou nas diretas, encheu os mais diversos jornais de um lirismo criativo e absurdo, Destacou-se, primeiramente, no jornal Última Hora de Samuel Wainer, fundou o famoso “O Pasquim” e foi vitima do egocentrismo de jornalistas que ele mesmo criou, tais como Millôr Fernandes, Paulo Francis, Jaguar e Ziraldo.

No livro Tarso de Castro “75 kg de músculo e fúria”, o também jornalista Tom Cardoso conta histórias cômicas e dramáticas do mito biografado. Não poderia ser ruim. A vida de Tarso foi incrível, entre copos de uísque com Glauber Rocha em Ipanema, viagens com Caetano Veloso, farras com Chico Buarque, namoros com mulheres famosas, conversas com Tom Jobim e brigas com influentes personalidades, ele sempre se manteve o polêmico e processado, o bêbado e popular, o amante e apaixonado: o maldito romântico do jornalismo brasileiro.

A biografia faz você lembrar ou conhecer o grande esquecido por trás da imprensa nacional, "Eu queria escrever um perfil gostoso de ler e com um bom ritmo", explica o autor em uma rápida entrevista ao Blog Com Gás. Ele conseguiu.

Blog Com Gás - Por que Tarso de Castro?

Tom - Meu pai, o também jornalista Jary Cardoso, trabalho com Tarso em duas publicações: "Folhetim" e "Já". Sempre foi um grande admirador do Tarso e tinha um projeto de escrever um livro sobre a imprensa alternativa. Durante muitos anos ele guardou tudo sobre o assunto, mas nunca se encorajou de escrever o livro. Então eu peguei o material e mandei bala!

Blog - Millôr Fernandes esboçou alguma reação contra as verdades que foram ditas sobre ele? E seus fãs?

Tom - Não. Nunca tive problemas com o Millôr. Nem sei se ele leu o livro. Mas seus fãs, que não são poucos, pegaram no meu pé sim! Não dei bola.

Blog - Tu achas que falta polêmica e lirismo, como o de Tarso, no jornalismo brasileiro de hoje?

Tom - Sim, o estilo de Tarso faz muita falta ao jornalismo atual. Hoje, ser politicamente correto, "ouvir o outro lado", é o mais valorizado. Mesmo no caso de um Diogo Mainardi. Não há originalidade na atitude dele. Ele é um imitador barato de Paulo Francis.

Por que esquecido?

Hoje em dia, ouvimos falar de vários nomes importantes no jornalismo brasileiro – Paulo Francis, Sérgio Cabral, Zuenir Ventura, Ricardo Kotscho, Millôr Fernandes - são alguns que seguidamente aparecem em conversas e aulas sobre a profissão. Mas por quais motivos o verdadeiro fundador do Pasquim e profissional brilhante é raramente ouvido?

Em conversas por e-mail, o jornalista e poeta Nei Duclós, que trabalhou com Castro e hoje vive em Santa Catarina, deu uma resposta. “Tarso era generoso num mundo mesquinho. Pagou alto o preço de ter distribuído seu talento e compartilhado suas vitórias. Acabaram roubando as conquistas dele, sequestraram-lhe o crédito”. Nei prosseguiu, ao invés de me dar um simples esclarecimento: deu-me um texto inteiro. Um bonito texto. Que compartilharei agora para que os leitores reflitam:

“Tarso batia forte, de A a Z. Escrevia o que lhe dava na telha. Tinha coragem. Sabia que a ditadura não estava apenas no Planalto, mas na cabeça de cada um. Atacava esses fortins com sua lança e sua palavra. Os caras de esquerda são de direita. Veja o governo Lula. Existe algo mais entreguista, traidor, vendilhão do que o governo Lula? A esquerda brasileira cumpre a escrita determinada pela direita: vendem o país e cobram comissão. Como poderão ser a favor do Tarso, egresso da Ultima Hora de Porto Alegre, que defendeu a Legalidade empunhando um Taurus 38 (revólver) de fabricação nacional? Eles reconhecem os verdadeiros inimigos. Tarso é perigosíssimo. O objetivo é enterrá-lo de todas as formas, apagar sua memória”.

Bruno Goularte

Conseqüências

A Crise Aérea que está estabelecida no Brasil não começou, como muitos pensam, com o acidente do vôo 1907 da Gol. Em 2003 o então Ministro da Defesa, José Viegas, entregou ao Palácio do Planalto um parecer de 20 páginas que falava sobre o possível colapso a que o sistema aéreo brasileiro estava sujeito, caso maiores investimentos não fossem destinados à situação dos aeroportos. Indo contra os presságios de Viegas, o Ministério da Fazenda optou por reduzir os gastos, e investiu apenas R$ 382 milhões dos R$ 455 milhões previstos no programa de Proteção ao Vôo e Segurança do Tráfego Aéreo. E o resto do dinheiro, onde foi parar?
Três anos se passaram e em 2006 os investimentos só diminuíram. Apenas 56% da verba destinada às melhorias no sistema aéreo foram efetivamente investidas. Este dinheiro deveria ser utilizado para modernização e manutenção do sistema de controle do tráfego aéreo, mas, mais uma vez, onde foi parar?
A situação calamitosa que caracteriza(va) o céu do Brasil só se tornou pública quando 154 pessoas perderam a vida no acidente do vôo 1907 da Gol com o avião americano Legacy.
Desde então houve operação tartaruga e os reclames dos operadores de Vôo que se queixavam das péssimas condições de trabalho a que estavam sendo submetidos; houve atrasos e mais atrasos em todos os aeroportos do Brasil; escutamos de Marta Suplicy, Ministra do Turismo, mandando-nos “relaxar e gozar” e mais milhares de situações que ultrajam os brasileiros.
Porém, há exatos trinta dias Congonhas foi palco do pior acidente aéreo da história da América Latina. O vôo TAM 3054 que saiu de Porto Alegre no dia 17 de Julho não completou sua aterrissagem em São Paulo e transformou 199 cidadãos em vítimas.
Depois desse acidente sem precedentes o que foi que efetivamente aconteceu? O Ministro da Defesa Nelson Jobim tomou o lugar de Waldir Pires, é verdade, mas e aí?
Na realidade todos somos vítimas desse acidente, deste Estado, deste país. Os nossos governantes fecharam os olhos e fizeram não se sabe o que com uma verba que deveria ser utilizada para assegurar a segurança da população brasileira. Isso é crime!!!
O que aumenta a nossa insegurança é pensar que outras situações absurdas das quais ainda não tomamos conhecimento estão prestes a estourar sobre nós, brasileiro.

Porque no Brasil é assim: nada de prevenção – só conseqüência.

Carolina Marquis

Bruno Goularte

Parem o Brasil que eu quero descer

Na noite de ontem uma fatalidade ocorrida em São Paulo chocou todo país. Mas será que foi mesmo uma fatalidade?

Uma tragédia certamente, mas fatalidade não. Fatalidade entende-se por algo que acontece espontaneamente, que ninguém possa prever que acontecerá. Diferente do que ocorreu na noite de ontem no aeroporto de Congonhas, em São Paulo, quando uma aeronave da empresa TAM não conseguiu frear e chocou-se com um prédio, fora das intermediações do aeroporto.
Maior tragédia aérea brasileira.

Esse acidente já era premeditado. Problemas no aeroporto eram constantes. A crise aérea brasileira já não é novidade. A impunidade do governo já é algo comum.

24 horas antes de o acidente acontecer, um controlador de vôo afirma para uma aeronave que pousaria na pista do aeroporto para ele ter cuidado, pois a mesma estava muito escorregadia.
Um dia antes já havia consciência das condições da pista. E a chuva em São Paulo foi interrupta nesse meio tempo.

Três hipóteses já surgiram para achar o culpado no acidente: Falha Humana, pois o piloto não teria pousado no local certo. Falha mecânica, os freios da aeronave não funcionaram. Falha na pista, que sofreu reformas, mas não havia sido feita a parte que ajuda na frenagem nas aeronaves na hora do pouso.

Será que já não é a hora do governo parar de tentar achar culpados em todos seus escândalos e problemas e ver que o erro pode estar em si próprio?

Exemplo vindo do Pan Americano (esse evento que cobre os olhos para o verdadeiro Brasil). A atleta que disputou as finais do Taekondo, Natália Falavigna, ao ser questionada em entrevista se a culpa da derrota foi dos juízes. Ela respondeu que o erro havia sido dela, que não teria que achar justificativas, mas sim treinar para que isso não se repetisse, que a decisão não precisasse ter que ser feita na ocasião que foi realizada.

Governo brasileiro tão orgulhoso desse Pan Americano, por que vocês não tomam esse exemplo para vocês? Deixem de querer achar um culpado e parem para ver se os erros não estão em vocês mesmo.

A crise aérea é maior do que o imaginado. Dos último três grandes acidentes ocorridos, DOIS foram com a empresa TAM. Isso não é um sinal para rever como andam as nossas empresas aéreas, como estão qualificadas para atender ao público?

Enquanto sérios problemas acontecem em todo o Brasil, em todas classes, em todos os lugares. A discussão feita em Brasília é para saber o por quê das vaias ao Presidente Lula.
Será que não está claro?

UuuuuuuuuuuuuuuuuuUuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuUuuuuuuuuuuuuuuuuUuuuuuuuuuuuuuuuuu
uuuuuuuuuuuuuuuuuUuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuUuuuuuuuuuuuuuuuuUuuuuuuuuuuuuuuuuu
UuuuuuuuuuuuuuuuuuUuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuUuuuuuuuuuuuuuuuuUuuuuuuuuuuuuuuuuu
UuuuuuuuuuuuuuuuuuUuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuUuuuuuuuuuuuuuuuuUuuuuuuuuuuuuuuuuu

E agora o que vai ser feito? Centenas já morreram, isso não tem volta. O governo nas suas primeiras manifestações já admitiu que a polícia federal irá investigar o caso e que se necessário uma CPI será aberta.
Torçamos para que isso não acabe em CPI. Caso contrário mais um problema brasileiro não será resolvido.

E nós povo, espero que essa seja a gota d’agua!!!

Ricardo Araujo. Triste, revoltado e indignado

Ah meu Brasil!

Faltam 10 dias para o Pan Americano. Mais uma vez atletas irão representar todo nosso país, de canto a canto. E devemos torcer muito por eles, afinal temos do que nos orgulhar de viver no Brasil:

Já observaram a estrutura que construíram para realizar esse Pan Americano. Construíram uma nova cidade dentro do Rio de Janeiro. A Vila Olímpica é fantástica. Ar condicionado em todos apartamentos. Espaço para milhares de pessoas circularem confortavelmente. Comida para essas mesmas milhares de pessoas a toda a hora. Um sonho.
Por que as outras vilas brasileiras não são iguais?

Nossa política já não nos surpreende mais. Há mais de um ano convivemos com essa tal de corrupção. Ela já virou, até, parte do nosso cotidiano. Tanto que os mesmo políticos envolvidos em casos escandalosos, foram eleitos novamente nessa última eleição. Até um presidente, que foi deposto por nos mesmos, está em Brasília novamente em novo cargo.

Alguém se lembra do que aconteceu com as pessoas envolvidas no mensalão? Não. Daqui a pouco aparece outro escândalo para virar notícia, apenas notícia.

Ainda na política, o corrupto da hora é o Senador Renan Calheiros. Nenhuma novidade, apenas mais um para a coleção. Mas o cômico (por que trágico não tem como ser) é que ele mesmo vai julgar se é culpado ou não.

Ninguém fez nada com os tantos políticos condenados, caíram no esquecimento. Fizeram com que a poeira abaixasse, e pronto. Ninguém toca mais no assunto. Alias, poucos políticos foram condenados, o que é pior ainda.

E o nosso excelentíssimo presidente da república, Luiz Inácio “Lula” da Silva, o que diz a respeito? “Todos são inocentes até que se prove ao contrário”. Mas, provas ao contrário existem novas a toda semana. Existem provas saindo pelas cuecas.

Porém o Brasil possui excelentes lugares para visitar. Mas para viajar necessitamos dos aeroportos. E os temos. Mas não funcionam como deveriam funcionar. Para viajar: é comprar a passagem, torcer para que o vôo acontece, mesmo com atraso, e chegar cedo para não ser vítima do overbook. Simples!
É só relaxar e gozar, e aproveitar os pontos pitorescos dos aeroportos.

Mas o Rio de Janeiro é lindo. Um excelente lugar para se realizar o Pan Americano. O único problema que existe lá é a insegurança. Nada mais que uma guerra civil, com centenas de mortos diários, nenhuma solução eficiente sendo tomada, e pronto para receber mais pessoas.
O Rio de Janeiro continua lindo?

Falta de segurança que não afeta apenas os cariocas. Ela tomou conta da nação. Ontem, 2 de julho, em Porto Alegre, uma estudante de 22 anos foi assassinada quando entrava em uma agência bancária. Foi usada de escudo e morreu com um tiro na cabeça. Tudo isso às 18h30min na Avenida Assis Brasil, umas das mais movimentadas da zona norte. Ainda bem que o policial “chefe” acha que devem ser tomadas providências. Diz ele que esses bandidos não podem ficar soltos, devem ser presos.
Pois é, mas estão foragidos e já tinham sido acusados de outros crimes.

E o pior de tudo é que escutamos coisas assim - e muitos mais - o dia todo e não tomamos nenhuma providência. Apenas olhamos e escutamos aterrorizados, engolindo sapos, sem nem mesmo reagir. Já basta! Temos que fazer algo para mudar essa situação. Pessoas já mudaram a cara do Brasil, por que não podemos mudar também? Somos cento e tantos milhões em ação.

Ah meu Brasil!!

Ricardo Araujo

Mudança(s) e Progresso

Foi votada hoje a implementação de cotas na Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Após 15 dias do adiamento por pouco a votação não foi transferida novamente, atrasando, ainda mais, a busca de soluções para melhorar a desigualdade em que vivemos

Dados mostram que a maioria dos estudantes hoje, cursando o ensino superior no estado, ou são brancos, ou estudaram em escolas particulares. Um certo paradoxo, afinal uma universidade federal, visa, pela lógica, abrigar a população em geral, e não um público específico.

Implantada pela maioria dos votos, as cotas sociais e raciais entram em vigor já no próximo vestibular, em 2008. O projeto reserva 30% das vagas dos cursos para serem dividas em estudantes de escolas públicas e negros.

Falar que as cotas são uma discriminação, pois dividem as pessoas por cor da pele, é uma justificativa clichê para acomodados não perderem seus lugares. O preconceito no Brasil existe e é necessário que ele seja esquecido pela população. Com a implementação das cotas, salas de aulas onde existem poucos, ou quase nenhum, estudante negro, passarão a ter a diversidade que o Brasil tanto se orgulha de possuir. Pré-conceitos serão quebrados.

É fato que a implementação das cotas não é a melhor maneira de melhorar o descaso com a educação que insiste em pairar pelos ares tupiniquins. Porém, pelo menos um tabu, que é a discriminação, está tentando ser resolvido.

Com as cotas, os espaços nas faculdades serão mais concorridos. Não será qualquer pessoa que entrará. Não será qualquer um capaz de espancar uma pessoa em uma parada de ônibus, que vai estar na faculdade.

Talvez as cotas sirvam para melhorar o ensino básico, afinal, com as vagas mais concorridas, só estarão adeptos a entrar na universidade federal aqueles que melhor preparado estiverem, que puderam ter um ensino que desse base. Isso afeta diretamente a formação no ensino médio e fundamental, pois a preparação terá que ser melhor, o ensino terá que melhorar.

Um tanto quanto estranho essa situação, pois na maioria das vezes os problemas começam a ser resolvido no foco onde se encontram e não onde ele virou conseqüência de vários fatores.

Pelo menos uma ação foi tomada e pessoas que não tinham acesso a faculdades agora poderão ter. Em condições justas, visto que sua preparação não foi à mesma de seu concorrente, que teve acesso a um ensino de qualidade.

Talvez, seguindo a busca do texto anterior, nosso porta-voz não esteja nas músicas, mas sim surgiu graças a elas. Talvez nosso porta-voz seja os estudantes que invadiram a reitoria hoje e pressionaram para que a votação das cotas não fosse adiada mais uma vez. Talvez nosso porta-voz seja as pessoas que tentam fazer algo para mudar a situação em que nos encontramos, por meios de ações. Talvez nosso porta-voz use as músicas antigas como forma de inspiração e esperança. Esperança, pois nosso porta-voz sabe que o mundo já foi mudado, sabe que sempre há tempo para mudar, basta apenas, não esperar que surja alguém para fazer isso.

Ricardo Araujo